Es una obviedad que las palabras pronunciadas por el Sumo Pontìfice o sus escritos tienen siempre una relevancia acorde a la importancia de quien las pronuncia o plasma en escritos o plataformas digitales.
Lo que sorprende es la interpretaciòn que la polìtica en general y una parte del periodismo, efectùa, con subjetividades exageradas o intencionadas, segùn sus conveniencias, ideologìas o intereses especiales.
En principio y para partir de algo bàsico y obvio es imperativo señalar que en esta ocasiòn el Sumo Pontìfice en todas sus alocuciones sostuvo la posiciòn tradicional de la Iglesia al abordar los temas que interesan e impactan en la realidad socioeconòmica de las sociedades a las que se dirige; en este caso, nuestro paìs.
Han habido situaciones especiales en determinados encuentros o eventos que vale destacar, para señalar los desvìos o extremos inconcebibles y hasta papelones surgidos por valoraciòn o interpretaciòn de la palabra papal.
Comunicadores, streamers, periodistas militantes y obviamente polìticos se han expresado segùn sus conveniencias e ideologìas, interpretando la palabra papal oblicuamente y no teniendo nunca en cuenta lo que la Iglesia tradicionalmente expresa sobre temas importante como la pobreza, la educaciòn, el aborto, la ancanidad y demàs temas. No tenido en cuenta.
Durante el encuentro en el Palacio Libertad, con concurrencia de polìticos, empresarios varios, algunos de ellos aportantes de sumas cuantiosas para cubrir los gastos del viaje de Leòn XIV y tambièn invitados especiales, se produjo una de las dicotomìas mas relevantes y vergonzosas entre los polìticos e invitados presentes.
Segùn la exposiciòn convenìa a los intereses de los sectores presentes, era el nivel de aplausos y adhesiòn. Cuando hizo alusión a la corrupciòn explotaban los libertarios. Al referirse a loss problemas económicos y la necesidad de inclusiòn colectiva, la algarabìa aplaudidora era del grupo perokirchnerista.
Un verdadero papelòn innecesario en tanto las palabras papales repetìan conceptos permanentes de la doctrina de la Iglesia Catòlica.
Con esa actitud resulta complejo y dificultoso plasmar en la realidad un punto clave en que se centro la exposiciòn: la unidad nacional. Los interpelados apelaban a sus intereses en vez de a la concordia.
Otro detalle sugestivo es la interpretaciòn luego del paso de su Santidad por el Cotolengo Don Orione, donde hubo momentos de alta emotividad. Las elucubraciones disìmiles afloraron con rapidez, pero tanto dirigentes como algunos periodistas, obviaron dos cuestiones bàsicos en sus anàlisis.
1) Es de obligatoriedad indubitable el auxilio a personas que no pueden desarrollar una vida plena, afectadas por enfermedades o discapacidades limitativas. No hay discusiòn; la comunidad entera, a través del Estado, debe colaborar para proveer una vida màs digna a los compatriotas sufrientes.
2) Esa ayuda justa, necesaria e impostergable, no debe ser objeto de especulaciòn o fraude, amparada por la dirigencia polìtica y ciudadanos especuladores, aventajados y de conducta inmoral. Las estadìsticas indican que en la actualidad alrededor de 1.200.000 personas reciben aportes por alguna incapacidad.
Eran 75.000 hace 20 años. Sin guerras, catástrofes naturales o alguna otra calamidad, el aumento resulta grotesco e inaceptable. Hay pueblos pequeños de Chaco y Còrdoba, tomando algùn ejemplo, donde màs del 50% de sus habitantes reciben pensiòn por discapacidad.
Gobiernos populistas permitieron e incluso alentaron este fraude. El gobierno actual, que llegaba a resolver estos desvarìos, cumplidos 3 años de gestión, no ha podido determinar quienes deben recibir con justicia la ayuda suficiente y excluir a los fraudulentos y aprovechados de los insuficientes recursos pùblicos.
Especulaciòn, corrupciòn e ineficacia gestionaría del Estado, aprovechamiento segùn su conveniencia de las palabras pontificias por parte de la polìtica y exaltación o negaciòn por parten del periodismo militante.
Todos alejados de lo verdadero, justo y razonable.
La multitudinaria misa realizada el dìa de ayer en la ciudad de Buenos Aires fue una demostraciòn mayoritaria de fe, emociòn y adhesiòn a la persona del Papa de los ciudadanos creyentes.. Millones de fieles presentes y bajo un calor importante, aportaron alegrìa, cantos y entusiasmo a una jornada inolvidable. Ante la presencia de una multitud, pocas veces reunida, se puede señalar que hubo normalidad en general.
El punto negativo a destacar estuvo a cargo de quienes fueron favorecidos por una ubicaciòn preferencial. Ahì se agolparon funcionarios nacionales, de la Ciudad, políticos y aquellos denominados erròneamente “famosos”. Pràcticamente la totalidad no son famosos, la fama no los acompaña , sino “conocidos” por su exposiciòn pùblica.
Aparte de señalarse privilegios indebidos en la ubicaciòn para algunos presentes, otros como Florencia de la Vega se mostrò conmovida hasta las làgrimas por la ceremonia y lo expresò en sus redes. Olvidò la contradicciòn que existe entre su postura frente al aborto y lo señalado expresamente al respecto por el papa Leòn.
Nada importa por estar o pertenecer. Similar contradicciòn dejò en evidencia el periodista Luis Novaresio, ferviente defensor de la ley del aborto y que tuiteo adhesiòn incondicional a las palabras pontificias que afirmaron la postura tradicional de la Iglesia del respeto a la vida humana desde la concepciòn hasta su final por causas naturales. ¿ Contradicciòn ventajosa o sòlo torpeza? Las redes sociales no lo perdonaron.
Tambièn hubo crìticas a la vestimenta de algunos presentes, Zulema y Zulemita Menem unas de las elegidas por Yanina Latorre, con la consiguiente respuesta tratando de ignorante a Yanina.
Dechado de oportunistas, aventajados, señaladores, en medio de una ceremonia de inmensa espiritualidad religiosa.
Intertanto el pueblo catòlico en general acompaña, vitorea y se emociona con la presencia del Papa en todos los lugares que transita. Leòn XIV, infatigable, pese a estar recièn operado, en todas las ocasiones se acercò a saludar a los fervorosos catòlicos , el pueblo de Cristo, que lejos de especulaciones, vanidades o sobre actuaciones, sòlo esperan la presencia del Pastor y su bendiciòn.
La presencia del Sumo Pontìfice que con palabras directas ha dejado siempre en claro la posiciòn tradicional de la Iglesia Catòlica, debe ser un vehìculo para que que dirigentes, polìticos, comunicadores y los argentinos en general, reflexionemos y apostemos a la racionalidad, los consensos, la prudencia y el sentido comùn en busca de la unidad.y una mejor calidad de vida colectiva.
